23 octobre 2010

Parasitisme commercial



Un business qui ne risque pas de couler

La porte de la serenite 

Adopter un enfant et droit de la famille en Thailande


L'adoption en Thailande:
Texte original:
http://www.bangkokpost.com/life/family/29201/family-law-in-thailand-part-xv-adopting-a-child-in-thailand-the-rules-of-the-road


La traduction:
Beaucoup d'étrangers veulent adopter des enfants en Thaïlande. Nous allons vous expliquer la procédure au cours des prochaines semaines. Pour commencer, cependant, nous avons cru bon de faire un certain nombre de choses. Tout d'abord, nous aimerions discuter du cadre social dans lequel l'institution de l'adoption existe en Thaïlande. Deuxièmement, nous aimerions aller plus avec vous quelques-unes des bases juridiques de l'adoption.


Regardons généralement à la procédure d'adoption par un étranger d'un enfant thaïlandais. Bon nombre des procédures judiciaires dans le cadre de droit de la famille en Thaïlande dont nous avons discuté ces dernières semaines sont, comparés à ceux des autres nations, progressive.

Par exemple, le divorce sans faute avec la possibilité pour les parties à s'entendre sur pratiquement toutes les questions sans intervention judiciaire est une fonction standard du paysage juridique thaïlandais. Par comparaison, la législation thaïlandaise et la procédure relatives à l'adoption des enfants peut sembler compliqué.

Pourquoi est-ce? Thaïlande se voit comme une société axée sur l'enfant. Bien entendu, pratiquement tous les pays devront dire sur lui-même, mais presque tous les Thai vous rencontrerez ont un fort sentiment de protection des enfants.

Thaïs se sentent passion de leur patrimoine et de la nationalité. Lorsque les étrangers veulent adopter un enfant thaïlandais, même si cela peut présenter une énorme opportunité économique et sociale pour l'enfant, la procédure d'adoption est mis en place afin que les étrangers doivent prouver qu'ils sont dignes de cette responsabilité.

Examinons quelques-unes des bases juridiques, dont la plupart proviennent de sections 1598/19 et le Code civil et commercial.

Toute personne adoptant un enfant en Thaïlande doivent être âgés d'au moins 25, et un minimum de 15 ans de plus que l'enfant.

Dites les parents adoptifs étrangers sont à la fois 25. Ils veulent adopter un enfant thaïlandais, âgés de 12 ans. Ils ne peuvent pas, parce qu'ils sont moins de 15 ans de plus que l'enfant.

Les candidats étrangers qui souhaitent adopter un enfant doit être marié. Un étranger non mariés ne pouvait pas adopter un enfant en Thaïlande. Thaïs unique peut le faire, cependant.

Si les lois du pays d'origine d'un étranger serait empêcher un étranger d'adopter un enfant, l'étranger ne peut adopter un enfant en Thaïlande. Si, par exemple, les lois du pays d'origine d'un étranger permettrait d'éviter l'étranger d'adopter dans ce pays parce que l'étranger a été reconnu coupable d'un crime, l'étranger ne peuvent pas adopter en Thaïlande, même si l'activité pour laquelle l'étranger a été condamné dans le pays d'origine n'est pas un crime en Thaïlande.

Toute personne de 15 ans ou plus qui doit être adopté doit consentir à l'adoption. Un adulte peut être adopté, mais si la personne à adopter est marié, son conjoint doit consentir à l'adoption.

Les parents biologiques doivent donner leur consentement écrit pour un enfant à adopter. Si un enfant mineur est sous la garde d'un établissement de bien-être et a été soit abandonnés ou les parents biologiques ont déjà consenti à ce que l'enfant soit confié pour adoption, l'institution peut donner ce consentement au moment de l'adoption, en lieu et place de celui de la les parents de naissance.

Nous allons étudier comment l'une de ces institutions donne son consentement dans des articles ultérieurs.

En vertu de la loi thaïlandaise, un enfant ne peut être adopté par deux personnes sauf s'ils sont mariés. Un enfant adopté acquiert le statut d'enfant légitime du couple adoptant lui, en supposant que les deux parents adoptifs ont demandé à l'adoption.

Cet enfant serait hériter de ses parents adoptifs si elles n'ont pas les testaments, comme si elle était un enfant naturel de ces parents.

Certains des droits des parents biologiques seraient coupées par une adoption de l'enfant, d'autres pas. L'enfant serait encore admissible à hériter de ses parents de naissance si elles n'ont pas de testament, par exemple.

D'autre part, les parents adoptifs ont le droit de décider où vit l'enfant, à la discipline de l'enfant de façon raisonnable, d'exiger de l'enfant au travail, en conformité avec la situation économique de la famille, et à conserver la garde de l'enfant qui passe de la de naissance des parents pour les parents adoptifs au moment de l'adoption.

La prochaine fois, nous allons parler des procédures pour les étrangers d'adopter des enfants en Thaïlande.


D'autres articles:
http://hwww.bangkokpost.net/news/investigation/29655/family-law-in-thailand-part-xvi-adopting-a-child-in-thailand-your-domicile
http://www.bangkokpost.com/news/investigation/30106/family-law-in-thailand-part-xvii-adopting-a-child-in-thailand-the-initial-process
http://www.bangkokpost.com/news/investigation/31182/family-law-in-thailand-part-xix-adopting-a-child-in-thailand-finalising-the-procedure

http://www.bangkokpost.com/news/investigation/31674/family-law-in-thailand-part-xx-void-marriages-annulment
http://www.bangkokpost.com/life/family/32068/family-law-in-thailand-part-xxi-voidable-marriages-annulment
http://www.bangkokpost.com/life/family/33690/family-law-in-thailand-part-xxv-some-final-marriage-issues














19 septembre 2010

Le retour des rouges



Pour commémorer les 4 ans du coups d'état


12 septembre 2010

Double standard de protection sociale en Thailande ou comment le Premier ministre se doit d'avoir un gros 4x4

Si vous lisez l'article ci dessous vous comprendrez l'utilité d'un 4x4 blindé pour le premier ministre
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/185255/double-standards-in-health-care


Traduction: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&sl=en&u=http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/185255/double-standards-in-health-care&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/185255/double-standards-in-health-care%26hl%3Dfr%26prmd%3Div&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhg35c6MsQer4LNpUQzwo2F_33Speg
En anglais:

Double standards in health care

  • Published: 7/07/2010 at 12:00 AM
  • Newspaper section: News
It is undeniable that one of the causes of the recent protests in Bangkok is the inequality that pervades our society, admittedly a society with double standards. Today, every sector must take part in returning happiness to the Thai people.
Thailand's health care system is an example of the double standards practised in our society. Our health care system lacks fairness and equality. For example, public health resources including budgeting, physicians, nurses, hospitals and modern technology are allocated mainly to Bangkok and major cities. In 2005, the physician-patient ratio in Bangkok was 1:700 while the ratio in the Northeast was 1:7,015. In Bangkok, the number of specialists in certain disciplines is actually higher than those in the 75 other provinces combined.
If we were to compare health data between two provinces, say, Ratchaburi and Sakon Nakhon, we would see that Ratchaburi has a population of 821,603 while Sakon Nakhon's population is 1,113,064. However, the amount of health care resources provided in these two provinces differs greatly. In Ratchaburi, public hospitals have a total number of 2,095 beds, 229 physicians and 1,750 general nurses. In Sakon Nakhon, which has 281,461 more residents than Ratchaburi, the public hospitals have a total of 1,185 beds, 114 physicians and 939 general nurses. In other words, Sakon Nakhon has roughly just half the number of beds compared to Ratchaburi. This is only one example of the inequality present in the Thai health care system.
If we were to look deep into the health security systems, the same type of inequality exists. There are gaps between the systems in use. The benefits and budgeting per year provided by the government differ greatly among the systems.
Dare she ask for more? A mother cradling her newborn child shows her ‘‘gold card’’ which entitles her to hospital services under the 30-baht health scheme.
Thailand currently has four main health security systems:
1. CSMBS (Civil Servant Medical Benefit Scheme), covering about 5 million people.
2. SSS (Social Security Scheme), covering about 9.8 million and about to receive another 5.8 million from the Universal Coverage (UC) programme
3. UC, covering about 47.3 million and about to give away 5.8 million to SSS.
4. Private insurance, covering individuals who wish to purchase their insurance from private insurers: about one to two million.
All of these systems, except for SSS and the private insurance system, solely use budgets derived from income tax. In the social security system, the burden falls on the individual, the employer and the government. For private insurance, the individuals voluntarily pay the total amount of premium offered by their private insurers.
If we were to look on the surface, we would assume that systems 1, 2 and 3, that are supported by the government, should be able to cover Thai people from every class and every occupation. However, we have another health security system which involves the government purchasing insurance from private insurers and which favours a privileged group (consisting of the Office of the Auditor-General, the National Anti-Corruption Commission, the Constitutional Court, senators and parliamentarians) by offering them more benefits than other Thai citizens (see Table 1).
The data reflect that the health budget per person along with the health care benefits are very different between these privileged individuals and the typical Thai citizen, allowing the former to use luxurious private hospitals while the latter are required to use crowded public hospitals with long queues.
If we were to peruse in more detail, we would also see that the various benefits offered by the systems also differ. Expensive drugs such as Rituximab, effectively used for treating lymphoma, can be prescribed easily to the special groups of people but is very rarely prescribed to those covered by the UC or the SSS. With the same medicine, the privileged groups receive the original drug (which is many times more expensive than the equivalent generic versions).
This is the truth of Thai society.
When it comes to the right to receive health services, it starts with the welfare of civil servants/government officials and their families as a priority. Then, it is expanded towards people who need special assistance from society and social security, respectively. The latest addition which brought a massive change to Thailand's health care system was the 30-baht Universal Coverage Scheme (the UC programme today), in which all Thais are eligible to receive health services at public hospitals.
Currently the CSMBS, covering approximately 5 million people, uses a budget of 65,000 million baht or 13,000 baht per person. Meanwhile, the UC which covers 47 million people, uses a budget of only 89,000 million baht or just 1,894 baht per person - nearly a seven-fold difference. A surprise is those required to co-pay actually receive worse service in terms of quality than those covered by the UC.
Upper-class government officials in independent organisations receive an extremely high 38,000 baht-per-head budget. Ministers, parliamentarians and senators are just as privileged, receiving 20,000 baht, with a proposed increase to 50,000 baht per year. The ordinary Thai citizen, those with no special privileges, receives a budget of only 2,000 baht per head per year from the government.
These differences reflect ways of allocating resources of government services, and politics, which do not believe in equality among human beings, arguably the core of democracy.
Today, Thai society acknowledges and pays more attention to the problem of inequality in society. However, its understanding of and sympathy towards the issue is not enough. The important principle in this matter is not about begging for sympathy and pity, but about justice under an equal set of human rights. No matter what their social/occupational/political status, everybody should have an equal right and access to the same quality of services because every system uses the country's budget which comes from the same system of taxation.
Most importantly, health systems must not discriminate against people according to class or become one that is dedicated to privileged individuals. It is something that the government has to provide to people equally, with justice in mind. Being rich or poor should not be an obstacle or factor.
Is it time that we got rid of this inequality in our health care system? Thai society needs an answer today.

Dr Pongsadorn Pokpermdee is a senior expert at the National Health Security Office. Ms Proud Patanavanich is Intern, College of William and Mary, USA.




Birmans, corruption policière et prostitution

La police Thailandaise est une corporation -au sens anglo saxon du terme- extrêmement profitable avec une organisation laissant peu de place au respect de la dignité humaine, l'article suivant en est un exemple de plus.

Article publié dans le South Morning Post
http://www.mekongmigration.org/?p=765


II’s merry-go-round of misery in Thailand, South China Morning Post

Myanmese tell how authorities profit from human smuggling they are meant to stop
THAILAND
Chutima Sidasathian and Alan Morison in Ranong and Phuket
Sep 07, 2010

When teenage Myanmese prostitute Mo encountered police in Thailand, she was entitled to expect arrest and deportation. But she claims that what she got instead was a job working in a seedy bar, owned by a local police officer. From the age of about 14, she sold sex in the bar in the border town of Ranong, for 350 baht (HK$86) a time. Of that, 125 baht went to the pimp policeman. Mo says 100 baht went to immigration officers.
Now 17, Mo and fellow Myanmese illegal immigrant Ae, 23, have described how Thai officials in Ranong have systematically profited from the human smuggling they are supposed to be battling. They have described how the process of deportation of illegal Myanmese immigrants in Ranong is a sham, with Thai police and other officials using the act of expulsion as an opportunity to sell them by the boatload back to people smugglers.
Instead of being sent back to Myanmar when their “deportation” boat takes them from Thai soil across the Kraburi River, the Myanmese are transferred midstream onto the waiting boats of snakeheads who simply ferry them back to Thailand.
Their claims and descriptions of the process have been endorsed by an authoritative and official source in the region, who requested anonymity, as well as by activists working on behalf of Myanmese immigrants. These sources suggest that the trade involves thousands of Myanmese each year.
The colonel in charge of immigration at Ranong said all questions to him would first have to be vetted by his superior officer in Bangkok. No other comment was provided.
Mo and Ae, whose names have been changed for this article, made contact with the South China Morning Post) in Ranong via contacts in the Myanmese community. Their account is timely - the International Anti-Corruption Conference, attracting about 1,500 delegates from around the world, convenes in Bangkok in November, and Thailand’s Sihasak Phuangketkeow is the current president of the UN Human Rights Council.
The pair described their life together on the run from police and immigration authorities, a life in which almost every interaction with the Thai authorities is corrupt, or predatory, or both.
“A patrol policeman pulled me up in Ranong one night,” says Ae, describing a typical encounter. “I told him I didn’t have an [ID] card. He asked for 5,000 baht, but I said I didn’t have that kind of money. `If you sleep with me, I won’t send you to the police station,’ he said. Eventually, he took 1,500 baht.”
Adisorn Kerdmongkon, a research officer for the International Rescue Committee non-governmental organisation, said systemic corruption prospered in Thailand because of lack of government intervention. “The opportunity is there for immigration officials to make money as long as there are no representatives from Burma to take charge of the people being returned,” he said. “We know there is corruption in the process. The immigrants can simply come back again, and they do in large numbers.”
Mo says she is an orphan. She has no memories of her parents and was raised by a woman in Victoria Point, the Myanmese town closest to Ranong across the Kraburi River. For as long as she can remember, she has been beholden to the illicit trade in Myanmese immigrants.
“When I was six years old, I was brought to Thailand by the woman who took care of me after my mother and father died. She took me to Chumphon province, where she worked in a fish factory,” Mo says.
“But when I was 13, she sold me to the owner of a karaoke bar for 70,000 baht. I was paid 4,000 baht a month, but my salary went to the woman who sold me. I served beer and cleaned the shop and sat with the customers. If customers gave me a tip, I was able to keep that. I told the owner I wanted to leave, but he said he had paid for me, so I couldn’t. I ran away. I met a Burmese man who was kind to me and got me a job in a fish factory.”
Mo says that all went well for a year, when she was befriended by the older Ae. The friends decided to head to Ranong, but before they could make their way out of Chumphon, they were stopped by a policeman on the street. “The policeman asked for 7,000 baht from each of us; he said that would mean he could let us go. Ae didn’t have money, but I had saved some and we negotiated my price down to 3,000 baht.”
Mo was freed, but Ae says she remained in police custody for a month before she was sent with a truckload of fellow Myanmese to Ranong. Ae said immigration officers in Ranong again demanded cash from her to allow her to stay, but she didn’t have enough and was sent back to Victoria Point. “When I had some money, I headed back to Thailand on a one-week temporary pass card. Since then, I haven’t gone back [to Myanmar].”
Mo had headed for Ranong. “I had no job, and no money, so I decided to go to Soi 3 [Ranong’s brothel zone]. I worked there for a policeman [who owned a bar]. He kept my Burmese ID card. I was paid 350 baht for every time I had sex. The owner got 125 baht and immigration got 100 baht. I had to work every day, with four or five customers some days.”
Mo says she ran away and met up with Ae, but the policeman bar owner had someone hunt them down and forced Mo back to work.
Later, Mo thought she had finally made good her escape when she fell sick and was admitted to Ranong Hospital; when she checked out she went with Ae to stay with a friend. But, as had happened so many times before, Mo encountered a policeman who was determined to profit from her. “When we meet the police, they always ask for money,” Ae says.
Says Mo: “I was stopped by a patrol policeman and told him that my ID card was with the owner of the bar in Soi 3. The patrol policeman wanted 2,000 baht but I couldn’t pay, so he took me to the police station. In court, I was fined 2,000 baht, which meant that I had to serve 10 days in jail instead, at 200 baht a day. After that, I was sent to the immigration detention centre.
“A woman came to see me and asked, `Anyone come to pay for you yet?’ I said no. The woman paid 1,500 baht for me to immigration officers, and took me and 20 women and about 30 men in a truck. We were put on two boats, one for men and one for women. We were all banded around the wrist.”
It was then that the fake deportation took place, as the boats headed for Victoria Point on the Myanmar side. “Close to Victoria Point, a long-tail boat came to meet us,” says Mo. “The man in the boat had a list of the people he was taking. Four other girls and I got on the boat and were taken back to Thailand. Everybody else on board the big boats was transferred to different small boats.
“We never saw any Burmese authorities. I know we were taken back to Thailand, but I don’t know exactly where. The woman who paid 1,500 baht for me was waiting again at the pier. We were taken in a minivan to work at Kraburi district in a rubber plantation. After six weeks, the woman told me she was looking for a husband for me. I befriended a man who took me shopping at a local market, but when I had the chance I ran away with 1,000 baht in shopping money. I caught a bus to Ranong and met Ae again.”
Paradoxically, the Thai officials’ involvement in the human smuggling process meets with the approval of Ae and Mo; they consider being sold into sexual slavery or forced to work in shrimp factories better outcomes than being deported into the hands of Myanmese officials, who impose long jail terms and sometimes brutal punishment.
But their treatment in Thailand has been nothing short of brutal, too.
“I remember the time when three men came looking for Mo at my place,” says Ae. “They did not find her, because she was staying with my friend. That was safer. The men beat me and took me up to a hill. I thought they were going to kill me because I wouldn’t tell them where Mo was. Then they took me to a bar in Soi 3 and handcuffed me to a table. The handcuffs were not very good so I managed to escape.”
Thai human rights lawyer Nassir Achwarin said Myanmese like Ae and Mo were constantly victims of corruption at the hands of immigration officials and police at border points. “It’s an ongoing abuse that the government fails to act to prevent,” he said. “It’s time the government acknowledged the problem and stepped in to do something about it.”
Ae concurs. “In the daytime, I am not scared if someone spots me. Night is different, because it’s more dangerous. The police here make money on Burmese any time, all the time. Even people with legal documents are sometimes told they will be framed and have drugs planted on them if they do not pay up.” 

 Traduction plus qu'approximative:

Le manège de la misère en Thaïlande, South China Morning Post


Chutima Sidasathian et Alan Morison Ranong et à Phuket
7 septembre 2010

Quand la prostituée birmane adolescente MOIS a rencontré la police en Thaïlande, elle s'attendait à une arrestation et à la déportation. Mais elle réclame que ce qui a obtenu à la place elle était un travail fonctionnant dans une bar minable, possédée par un policier local. De l'âge environ de 14, elle a vendu le sexe dans la barre dans la ville frontalière de Ranong, pour le baht 350 (HK$86) un moment. Du ce, le baht 125 est allé au policier de souteneur. Le MOIS indique que le baht 100 sont allés aux dirigeants d'immigration.
Maintenant 17, MOIS et immigrant illégal semblable EA, 23 de Myanmese, ont décrit comment les fonctionnaires thaïs dans Ranong ont systématiquement profité de la contrebande humaine qu'ils sont censés lutter. Ils ont décrit comment le processus de la déportation des immigrés illégaux de Myanmese dans Ranong est une feinte, avec la police thaïe et d'autres fonctionnaires employant l'acte de l'expulsion comme occasion de les vendre par la cargaison de nouveau aux contrebandières de personnes.
Au lieu de l'renvoi à Myanmar quand leur bateau de « déportation » les prend du sol thaï à travers le fleuve de Kraburi, le Myanmese sont milieu du courant transféré sur les bateaux de attente des snakeheads qui les transportent en bac simplement de nouveau à la Thaïlande.
Leurs réclamations et descriptions du processus ont été approuvées par une source bien fondée et officielle dans la région, qui a demandé l'anonymat, aussi bien que par des activistes travaillant au nom des immigrés de Myanmese. Ces sources suggèrent que le commerce implique des milliers de Myanmese tous les ans.
Le colonel responsable de l'immigration chez Ranong a dit que toutes les questions à lui devraient la première fois être contrôlées par son dirigeant supérieur à Bangkok. Aucun autre commentaire n'a été fourni.
Le MOIS et les EA, dont les noms ont été changés pour cet article, ont établi le contact avec South China Morning Post) dans Ranong par l'intermédiaire des contacts dans la communauté de Myanmese. Leur compte est opportun - la conférence Anti-Corruption internationale, attirant environ 1.500 délégués de partout dans le monde, s'assemble à Bangkok en novembre, et Sihasak Phuangketkeow de la Thaïlande est le président courant du Conseil de droits de l'homme de l'ONU.
Les paires ont décrit leur vie ensemble sur la course des autorités de police et d'immigration, une vie l'où presque chaque interaction avec les autorités thaïes est corrompue, ou prédateur, ou tous les deux.
« Un policier de patrouille m'a tiré vers le haut dans Ranong pendant une nuit, » dit les EA, décrivant une rencontre typique. « Je lui ai dit que je n'ai pas eu une carte [identification]. Il a demandé le baht 5.000, mais j'ai dit que je n'ai pas eu ce genre d'argent. `Si vous dormez avec moi, je ne vous enverrai pas au commissariat de police, 'il a dit. Par la suite, il a pris le baht 1.500. »
Adisorn Kerdmongkon, un dirigeant de recherches pour l'organisation non gouvernementale du Comité international de délivrance, a indiqué que la corruption systémique a prospéré en Thaïlande en raison du manque d'intervention du gouvernement. « L'occasion est là pour que les fonctionnaires d'immigration gagnent l'argent tant que il n'y a aucun représentant de Birmanie pour prendre la charge des personnes étant retournées, » il a dit. « Nous savons qu'il y a de corruption dans le processus. Les immigrés peuvent simplement revenir encore, et ils font dans de grands nombres. »
Le MOIS indique qu'elle est une orpheline. Elle n'a aucune mémoire de ses parents et a été augmentée par un femme au point de Victoria, la ville de Myanmese la plus proche de Ranong à travers le fleuve de Kraburi. Pour tant que elle peut se rappeler, elle a été redevable aux échanges illicites des immigrés de Myanmese.
« Quand j'étais six années, j'ai été amené en Thaïlande par le femme qui a pris soin de moi après que ma mère et père soient morts. Elle m'a porté à la province de Chumphon, où elle a travaillé dans un usine de traitement du poisson, » MOIS dit.
« Mais quand j'avais 13 ans, elle m'a vendu au propriétaire d'un bar karaoke pour le baht 70.000. J'étais le baht 4.000 payé par mois, mais mon salaire est allé à la femme qui m'a vendu. J'ai servi la bière et ai nettoyé le magasin et me suis assis avec les clients. Si les clients me donnaient un bout, je pouvais garder cela. J'ai dit le propriétaire que j'ai voulu laisser, mais il a dit qu'il avait payé moi, ainsi je ne pourrais pas. J'ai couru loin. J'ai rencontré un homme birman qui était aimable avec moi et m'ai obtenu un travail dans un usine de traitement du poisson. »
Le MOIS indique que tout est bien allé pendant une année, quand elle a été traitée en ami par les EA plus âgés. Les amis ont décidé de se diriger à Ranong, mais avant qu'ils pourraient faire leur sortie de Chumphon, ils ont été arrêtés par un policier sur la rue. « Le policier a demandé le baht 7.000 de chacun de nous ; il a dit que qui voudrait dire il pourrait nous laisser partir. Les EA n'ont pas eu l'argent, mais j'en avais épargné et nous avons négocié mon prix vers le bas au baht 3.000. »
Le MOIS a été libéré, mais les EA disent qu'elle est restée dans la garde de police pendant un mois avant qu'elle ait été envoyée avec un chargement de camion de Myanmese semblable à Ranong. Les EA ont dit que des dirigeants d'immigration dans Ranong a encore exigé l'argent comptant de elle pour lui permettre de rester, mais elle n'a pas eu asse'et a été renvoyée au point de Victoria. « Quand j'ai eu une certaine somme d'argent, je me suis dirigé de nouveau à la Thaïlande sur une carte provisoire d'une semaine de passage. Depuis lors, je n'ai pas retourné [à Myanmar]. »
Le MOIS s'était dirigé pour Ranong. « Je n'ai eu aucun travail, et aucun argent, ainsi j'ai décidé d'aller à Soi 3 [zone du bordel de Ranong]. J'ai travaillé là pour un policier [qui a possédé une barre]. Il a gardé ma carte birmanne d'identification. J'étais le baht 350 payé pour chaque fois que j'ai eu le sexe. Le propriétaire a obtenu 125 baht et l'immigration a obtenu le baht 100. J'ai dû travailler journalier, avec quatre ou cinq clients quelques jours. »
Le MOIS indique qu'elle a couru loin et a rencontré les EA, mais le propriétaire de barre de policier a fait les chasser à quelqu'un avalent et MOIS obligatoire de nouveau au travail.
Plus tard, le MOIS a pensé qu'elle avait finalement réparé son évasion quand elle est tombée malade et a été admise à l'hôpital de Ranong ; quand elle a vérifié elle est allée avec les EA rester avec un ami. Mais, car eu produit tant de fois avant, le MOIS a rencontré un policier qui a été déterminé pour profiter à partir de elle. « Quand nous rencontrons la police, elles demandent toujours l'argent, » les EA disent.
Dit le MOIS : « J'ai été arrêté par un policier de patrouille et lui ai dit que ma carte d'identification était avec le propriétaire de la barre dans Soi 3. Le policier de patrouille a voulu le baht 2.000 mais je ne pourrais pas payer, ainsi il m'a porté au commissariat de police. Devant le tribunal, j'ai été condamné à le baht 2.000, qui a signifié que j'ai dû servir 10 jours en prison à la place, au baht 200 par jour. Après cela, j'ai été envoyé au centre de détention d'immigration.
« Un femme est venu pour me voir et a demandé, `que n'importe qui viennent pour payer vous encore ? 'J'ai dit le numéro. Le femme a versé le baht 1.500 moi sur des dirigeants d'immigration, et a pris moi et 20 femmes et environ 30 hommes dans un camion. Nous avons été mis sur deux bateaux, un pour les hommes et un pour des femmes. Nous tous avons été réunis autour du poignet. »
C'était alors que la déportation fausse a eu lieu, car les bateaux se sont dirigés pour le point de Victoria du côté de Myanmar. « Près du point de Victoria, un bateau de long-queue est venu pour nous rencontrer, » dit le MOIS. « L'homme dans le bateau a eu une liste des personnes qu'il prenait. Quatre autres filles et moi sommes montées dans le bateau et avons été prises de nouveau à la Thaïlande. Tout le monde à bord des grands bateaux a été transféré autrement à différents petits bateaux.
« Nous n'avons jamais vu aucune autorité birmanne. Je sais que nous avons été pris de nouveau à la Thaïlande, mais je ne sais pas exactement où. Le femme qui a payé le baht 1.500 moi attendait encore au pilier. Nous avons été rentrés un monospace à travailler à la zone de Kraburi dans une plantation en caoutchouc. Après six semaines, la femme m'a dit qu'elle recherchait un mari pour moi. J'ai traité en ami un homme qui m'a pris des achats à un marché local, mais quand j'ai eu la chance j'ai couru loin avec le baht 1.000 en argent d'achats. J'ai attrapé un autobus à Ranong et ai rencontré les EA encore. »
Paradoxalement, la participation des fonctionnaires thaïs dans le procédé humain de contrebande rencontre l'approbation des EA et du MOIS ; ils envisagent d'être vendue dans l'esclavage sexuel ou d'être forcés de travailler dans des résultats d'usines de crevette mieux qu'étant expulsé dans les mains des fonctionnaires de Myanmese, qui imposent de longues peines d'emprisonnement et punition parfois brutale.
Mais leur traitement en Thaïlande n'a été rien sous peu de brutal, aussi.
« Je me rappelle le moment où trois hommes sont venus recherchant le MOIS à mon endroit, » dit les EA. « Ils ne l'ont pas trouvée, parce qu'elle restait avec mon ami. C'était plus sûr. Les hommes m'ont battu et m'ont pris jusqu'à une colline. J'ai pensé qu'ils allaient me tuer parce que je ne leur dirais pas où le MOIS était. Alors ils m'ont pris à une barre dans Soi 3 et m'ont menotté à une table. Les menottes n'étaient pas très bonnes ainsi je suis parvenu à m'échapper. »
L'avocat thaï Nassir Achwarin de droits de l'homme a dit Myanmese comme les EA et le MOIS étaient constamment des victimes de la corruption aux mains des fonctionnaires d'immigration et de la police aux points de frontière. « C'est un abus continu que le gouvernement n'agit pas d'empêcher, » il a dit. « Il est temps où le gouvernement a reconnu le problème et a intervenu pour faire quelque chose à son sujet. »
Les EA concourent. « Pendant la journée, je ne suis pas effrayé si quelqu'un me repère. La nuit est différente, parce qu'il est plus dangereux. La police ici gagne l'argent sur le Birman n'importe quand, toute l'heure. Même les gens avec les documents juridiques sont parfois dits qu'ils seront encadrés et avoir des drogues plantées sur elles s'ils ne payent pas vers le haut. »

Bouddhisme sur fond de racisme


Le Bouddhisme comme religion de tolérance? Pas forcément. Voici un article publié dans le Nation de dimanche dernier. http://www.nationmultimedia.com/search/read.php?newsid=30137292


Bouddhiste interdit de prière
Comme hier, c'était mon 65e anniversaire, avec ma femme et sa mère nous avons décidé d'aller au Wat Phra Kaew pour prier. Je suis un professeur à l'Université Dhurakij Pundit. J'ai aussi une réputation de premier plan mondial en tant que auteur et stratège.
Même si je suis un citoyen australien, je vis à Bangkok depuis cinq ans. Ma femme est thaïlandaise. J'ai un permis de travail. Je paie des impôts ici. J'ai aussi la chance d'avoir été un bouddhiste pratiquant depuis 45 ans.
Imaginez l'embarras que j'ai ressenti quand j'ai été interdit d'entrer dans la salle de prière au Wat Phra Kaew. Pourquoi? Parce que, selon le signe à la porte d'entrée et la couleur de ma peau, je suis un étranger et je ne peux donc pas être bouddhiste. La seule chose que ma femme et moi voulions faire était de prier ensemble pour mon anniversaire. M'interdire de pratiquer ma religion dans le wat le plus important de Thaïlande pour les raisons invoquées est tout simplement raciste. L'hypothèse selon laquelle un étranger ne saurait être un bouddhiste pratiquant est une idée nationaliste d'un genre que j'ai rarement vécu dans un autre pays.
Aujourd'hui, je ne me sens plus bienvenue en Thaïlande. Mes nombreux amis et collègues thaïlandais sont également embarrassés. Un simple acte d'agression passive envers moi m'a laissé sentir un étranger dans un pays que j'aime et a adopté comme le mien. J'espère sincèrement que les Thaïlandais vont rapidement venus à comprendre qu'ils n'ont aucun droit de propriété sur la religion bouddhiste. Par ailleurs, me refuser l'accès à la salle de prière aujourd'hui est le contraire de ce qui est si souvent réclamé par les Thaïlandais - que, dans cette terre, nous sommes libres de pratiquer notre religion. Il est clair que ces mots n'ont aucun sens.
Richard David Hames
Bangkok




Practising Buddhist barred from a prayer room
As yesterday was my 65th birthday, my wife, her mother and I decided to go to Wat Phra Kaew to make merit. I am a professor at Dhurakij Pundit University. I also have a prominent global reputation as an author and strategist.
Although I am an Australian citizen I have lived in Bangkok for five years. It is not just where I stay, it is my home. My wife is Thai. I have a work permit. I pay taxes here. I also happen to have been a practising Buddhist for the past 45 years.
Imagine the embarrassment I felt when I was forbidden to enter the prayer hall at Wat Phra Kaew. Why? Because, according to the sign at the entrance door and the colour of my skin, I am a foreigner and therefore cannot possibly be a Buddhist as well. The only thing my wife and I wanted to do was to pray together on my birthday. Not allowing me to practise my religion in the most important wat in Thailand for the reasons given are simply racist. The assumption that a foreigner cannot possibly be a practising Buddhist is nationalistic hubris of a kind I have rarely experienced in any other country.
Today I no longer feel welcome in Thailand. My many Thai friends and colleagues are equally embarrassed. A simple act of passive aggression towards me has left me feeling a stranger in a land I love and had adopted as my own. I sincerely hope that Thais will rapidly come to understand that they have no rights of ownership over the Buddhist religion. Furthermore to deny me access to the prayer hall today is the opposite of what is so often claimed by Thais - that in this land we are free to practise our own religion. Clearly those words are meaningless.
Richard David Hames
Bangkok

05 septembre 2010

La bière comme médicament


 Si les voitures de police se déglinguent, c'est peut être parce que la bière est vendue en promotion dans les pharmacies...


08 août 2010

Capital du Papaya PokPok



Ansila, sur la route de Bangsen est la capitale des mortiers à Somtams.


LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin

Ma liste de blogs