08 décembre 2013

Achat de votes en Thailande





Autre article intéressant du Bangkok Post qui explique les dessous de la politiquethailandaise

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense

L'affirmation selon laquelle le gouvernement actuel n'a aucune légitimité parce que son succès aux élections est due à l'achat de votes a été crié sur la manifestation met en scène encore et encore. Il a également été repris dans des articles d'opinion récentes sur ces pages et est une demande régulière de contributeurs à la page des lettres de ce document.
Et c'est un non-sens. Dangereuse absurdité.
Dans l'histoire des débuts des élections thaïlandaises, les candidats poussée notes rouges dans les mains des électeurs en vue de créer une obligation. Une fois qu'un électeur avait accepté la générosité du candidat, il serait impoli de ne pas rembourser cette générosité lors de la coulée du vote. Mais ce genre de transaction naïf n'a pas duré longtemps. Les gens ont vite appris qu'ils pouvaient prendre l'argent de tous les candidats, et encore voter mais ils ont aimé.
Pourtant, jusqu'à la fin des années 1990, le public a peu d'intérêt pour les élections. Ils ont voté pour un député, une fois tous les trois ou quatre ans, en choisissant parmi un menu de riches hommes d'affaires qui n'ont rien fait beaucoup pour eux. Ils ont vu peu de valeur dans le vote, et si souvent vendus pour de l'argent ou négocié pour une certaine facilité locale, tels que l'eau courante ou une route pavée. La politique électorale n'était pas quelque chose qui fait le livre de coeur ou la course d'impulsion. A chaque élection générale, le ministère de l'Intérieur a dû mener des campagnes pour convaincre les gens d'utiliser leur vote.
Cette situation a changé de façon spectaculaire au tournant du millénaire. Grâce à des innovations dans la Constitution de 1997, en particulier l'avènement de la décentralisation de l'administration locale élective, les gens ont commencé à voter beaucoup plus, et pas seulement pour un député, une fois toutes les quelques années. Ils ont voté dans plusieurs élections un an _ pour les sénateurs, chefs de village, les conseillers provinciaux, des membres des assemblées de district et les maires locaux. Dans ces nouvelles élections locales, les gens ont souvent voté pour des candidats qu'ils connaissaient, et ils pouvaient voir les résultats de leurs choix. Cette formation de la valeur et de la puissance de la voix a été rapide et écrasante. Thaksin a montré aux gens que le vote pourrait matière au niveau national aussi.
Le ministère de l'Intérieur n'a plus à mener des campagnes de persuader les gens à voter. Le taux de participation aux dernières sondages a été plus de 70%, beaucoup plus élevé que dans les "démocraties avancées". Au cours de la rouge-shirt protestation 2010, une femme a dit aux chercheurs pourquoi les manifestants réclamaient une nouvelle élection: «Les gens de Bangkok ont ​​déjà une bonne vie, ils n'ont pas besoin des élections pour le changement, mais nous le faisons."
L'achat de voix n'a pas disparu. Au moment des élections, certains candidats remettent encore de l'argent, de peur d'être jugé «petit cœur» ou «générosité» si elles ne le font pas. Mais le fait est, cet argent n'est plus de déterminer le résultat de l'élection.
Lors de la dernière élection générale en Juillet 2011, le modèle de vote était très distinctif. Dans de vastes régions du pays, les circonscriptions adjacentes donné candidats des mêmes victoires du parti par de très grandes marges. Dans une grande partie du Nord-Est, les candidats Pheu Thai a remporté plus de 60% des voix, et des Démocrates moins de 10%. Partout dans le supérieur du Nord, les candidats Pheu Thai a remporté plus de 50% et le NPD 20%.
Dans le Sud (sauf pour la majorité musulmane extrême sud), les candidats démocrates ont remporté plus de 60% des voix et le Pheu Thai moins de 10%.
Ce modèle n'est pas ce que vous attendez si l'achat de voix a été de déterminer le résultat. Pour commencer, pourquoi les partis acheter beaucoup plus de voix que dont ils ont besoin? Lorsque l'achat de voix a fait la matière il ya 30 ans, la tendance était très différente. Ce que nous voyons à partir du modèle 2011 est le résultat des votes sur la base du sentiment de masse commune.
Fausses déclarations récentes sur l'achat de voix sont un élément clé de la campagne pour saper la démocratie électorale. Le vrai problème, c'est que plus de gens comprennent la valeur du vote, et l'utilisent dans leur propre intérêt.

Passouk Phongpaichit est professeur émérite à la Faculté des sciences économiques, Université de Chulalongkorn. Chris Baker est un historien et chercheur basé à Bangkok, qui a co-écrit des livres sur la politique et l'économie thaïlandaise avec le Prof Passouk.

Aucun commentaire:

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin

Ma liste de blogs